২০১৮ সালের ১২ জুলাই সকাল সাড়ে ৮টার পর ডোনাল্ড ট্রাম্প তার জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জন বোল্টনের কাছে জানতে চাইলেন, ‘তুমি কি ঐতিহাসিক কোনো সিদ্ধান্ত চাও?’ এর ঠিক আগেই রাতেই ইউএস প্রেসিডেন্ট কাটিয়েছেন ব্রাসেলসে যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাটো মিশনে। আর ঐ উক্তির সময় তিনি দীর্ঘ সময় কাটাবেন সম্মেলনে। ট্রাম্প তখন নতুন কিছু নাড়াচাড়া দেওয়ার জন্য মুখিয়ে আছেন।
আগের রাতে ট্রান্স আটলান্টিক রাষ্ট্রগুলোর সরকারপ্রধানদের সঙ্গে মিটিং করে তার মেজাজ কিছুটা বিগড়ে ছিল। কারণ ট্রান্স আটলান্টিক দেশগুলোর আবারো তাদের প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়াতে অনীহা জানিয়েছে। এর মধ্যে অন্যতম জার্মানির চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল নর্ড স্ট্রিম-২ পাইপলাইন প্রকল্প বাতিল করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছেন।
‘আমরা বেরিয়ে এসেছি’—ট্রাম্প তার বিচলিত উপদেষ্টাদের কাছে বলেছিলেন। তিনি আরো যোগ করেছিলেন: ‘তারা যে অর্থ প্রদান করছে আমরা তার সঙ্গে লড়াই করতে যাচ্ছি না।’ তার ইঙ্গিত ছিল রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন এবং রাশিয়া থেকে জ্বালানি আমদানিতে ইউরোপের অনেক দেশের নির্ভরতা বিষয়ে।
বোল্টন তার স্মৃতিচারণে বর্ণনা করেছেন, তিনি তখন চিন্তা করেছিলেন, ট্রাম্প যদি তার পরিকল্পনাটি চালিয়ে যান, তবে দিনের শেষে তিনি পদত্যাগ করবেন কি না। অবশেষে সেক্রেটারি অব স্টেট মাইক পম্পেওর সঙ্গে একসঙ্গে মিলে তিনি রাষ্ট্রপতিকে ন্যাটো থেকে বেরিয়ে যাওয়া থেকে বিরত রাখতে সক্ষম হন। কিন্তু ২০২৪ সালের নির্বাচনের পর যদি ট্রাম্প হোয়াইট হাউজে ফিরে আসেন, তবে এটি জোটের কলিজায় ভালোভাবেই বিদ্ধ হবে। মার্চের শুরুতে বোল্টন ওয়াশিংটন পোস্টকে বলেন, ‘দ্বিতীয় মেয়াদে, আমি মনে করি তিনি হয়তো ন্যাটো থেকে প্রত্যাহার করে নিয়েছেন। এবং আমি মনে করি পুতিন এটির জন্য অপেক্ষা করছিলেন।’
বেশ কয়েকটি বিভ্রান্তি
পূর্ব ইউরোপের যুদ্ধে বেশ কিছু বিভ্রান্তি বেরিয়ে এসেছে। যেমন, মনে করা হয় যে রাশিয়ান প্রাকৃতিক গ্যাস সরবরাহকে রাজনৈতিক অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না। অথবা পুতিনের শ্রেষ্ঠত্বের বিষয়টি শুধু ক্রেমলিনের চিরাচরিত হম্বিতম্বি। জার্মান চ্যান্সেলর ওলাফ স্কোলজ মার্চের শেষে বলেছিলেন, ‘যারা সীমান্ত পরিবর্তনের জন্য সহিংসতার আশ্রয় নেয় তারা এটা বারবার তা করবে। এবং সেই কারণেই আমাদের অবশ্যই একসঙ্গে নিজেদেরকে যথেষ্ট শক্তিশালী করতে হবে যাতে এটি না ঘটে।’
পুতিনের আগ্রাসনের জবাবে, শোলজ বলেছেন যে তার সরকার জার্মানির প্রতিরক্ষায় ১০০ বিলিয়ন ইউরো ব্যয় করতে চায়, অন্যদিকে পররাষ্ট্রমন্ত্রী আনালেনা বেয়ারবক বছরের শেষ নাগাদ একটি জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল তৈরি করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যা জার্মানির স্বার্থকে প্রতিফলিত করবে। বিস্ময়কর হলেও বার্লিন এর আগে কখনো এমন কৌশল গ্রহণ করেনি।
ইতিমধ্যে, যদিও, এটা স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে ইউরোপীয় নিরাপত্তার জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য পরিকল্পনা নিয়ে আসা কতটা কঠিন হতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি ন্যাটো থেকে প্রত্যাহার করে নেয় এবং ইউরোপকে এমন এক স্বৈরশাসকের সঙ্গে একা ছেড়ে দেয় যে সমস্ত প্রতিষ্ঠিত নিয়ম লঙ্ঘন করে এবং এমনকি বেসামরিক লোকদের হত্যা করা বন্ধ করে না, তবে কী ঘটতে পারে?
এটি এমন একটি প্রশ্ন যা আমেরিকান থিংক ট্যাংকগুলো বর্তমানে বার্লিনের সরকারের চেয়ে আরো গভীরভাবে অবলোকন করছে। আবার এটাও মনে হয়, জার্মান সরকারের বাস্তবতাকে অস্বীকার করার প্রবণতা রয়েছে। ডেমোক্রেটিক পার্টির সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত ওয়াশিংটনের একটি থিংক ট্যাংক সেন্টার ফর আমেরিকান প্রগ্রেস-এর ম্যাক্স বার্গম্যান বলেছেন, ‘২০১৬ সালে যখন ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হয়েছিলেন তখন আমি তার প্রতি জার্মানির নিষ্ক্রিয়তা খুঁজে পেয়েছি। আমি ঠিক বুঝতে পারিনি কীভাবে, ইউরোপীয়রা কী করে এমন ভান করবেন যে যত দিন আমেরিকা বিশ্বস্ত থাকবে তত দিন তারা ভাবে যে কিছুই পরিবর্তিত হয়নি।’
যত দিন জো বাইডেন হোয়াইট হাউজে আছেন তত দিন এটি হতে পারে। কিন্তু ৭৯ বছর বয়সী ডেমোক্র্যাটের অনুমোদনের রেটিং ঐতিহাসিকভাবে কম এবং নভেম্বর ২০২৪ নির্বাচন দ্রুত ঘনিয়ে আসার সঙ্গে সঙ্গে, দলটির বিকল্প প্রার্থীও আছে বলে মনে হয় না।
রিপাবলিকান পার্টির মধ্যে, ইতিমধ্যে, একটি শক্তিশালী গোষ্ঠী রয়েছে যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ন্যাটোর দিক থেকে ফিরিয়ে নিতে পছন্দ করবে। গত মঙ্গলবার, প্রতিনিধি পরিষদে ৬৩ জন রিপাবলিকান ন্যাটোর প্রতি মার্কিন সমর্থন নিশ্চিত করে একটি প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন। একদিন পরে, পিউ একটি সমীক্ষা প্রকাশ করে যার মতে ৮২ শতাংশ ডেমোক্র্যাটিক ভোটার বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পশ্চিমা জোট থেকে উপকৃত হয়। আর মাত্র ৫৫ শতাংশ রিপাবলিকান এ কথায় বিশ্বাস করে। ব্র‚কিংস ইন্সটিটিউশনের সিনিয়র ফেলো এবং পেন্টাগনের প্রতিরক্ষা নীতি বোর্ডের সদস্য মাইকেল ও-হ্যানলন বলেছেন যে ট্রাম্প স্পষ্টভাবে ন্যাটোবিরোধী প্রচার চালাতে পারেন এবং এটি সফলও হতে পারে বলে মনে করা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক ধারণা নয়। ‘যদি এই সমস্ত বিষয় এমন নেতিবাচক পথে চলে, তবে আমি মনে করি ইউরোপের কিছু খুব মৌলিক এবং কঠিন পথে আগাতে হবে এবং তার মধ্যে একটি হলো, ইউরোপব্যাপী পারমাণবিক বিকাশের ধারণা অন্তর্ভুক্ত করা।’
জার্মানিতে কঠিন পারমাণবিক বিতর্ক
এটি এমন একটি বিষয় যা এর আগে একবার জার্মান সরকারে অশান্তি সৃষ্টি করেছিল। ১৯৫০-এর দশকে, চ্যান্সেলর কনরাড অ্যাডেনাউয়ার এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ফ্রাঞ্জ জোসেফ স্ট্রস ফ্রান্স ইতালির সঙ্গে একটি ইউরোপীয় বোমা তৈরির ধারণা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। ১৯৫৭ সালের নভেম্বরে, স্ট্রস এমনকি প্যারিস এবং রোমের প্রতিপক্ষের সঙ্গে একটি গোপন চুক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন। তাদের লক্ষ্য ছিল ইউরোপকে মার্কিন পরমাণু ছাতা থেকে মুক্ত করা। যদিও, পরিকল্পনাটি শেষ পর্যন্ত চার্লস ডি গল দ্বারা নস্যাৎ হয়েছিল, যিনি ১৯৫৮ সালের মাঝামাঝি ফ্রান্সের ক্ষমতা গ্রহণ করেছিলেন এবং ফ্রান্সের নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র রাখতে চেয়েছিলেন। একটি যৌথ ইউরোপীয় বোমার ধারণাটি আর কখনো আকর্ষণ করেনি—অনেকটা স্ট্রসের হতাশার জন্য, যিনি তার বাকি জীবনে জার্মান সামরিক বাহিনীর জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের প্রশ্নে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নির্ভর করাকে একটি ভুল বলে মনে করেছেন।
যদিও স্ট্রস বোমার প্রতি অনুরাগের কারণে বছরের পর বছর ধরে ক্রমশ বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েন। ন্যাটো ডুয়াল-ট্র্যাক সিদ্ধান্ত, যার সাহায্যে পশ্চিমা জোট ইউরোপে ওয়ারশ চুক্তির পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির প্রতিক্রিয়া জানাতে চেয়েছিল, ১৯৮০-এর দশকে জার্মানি এবং ইউরোপের রাস্তায় কয়েক হাজার বিক্ষোভকারীকে তাড়িয়ে দেয়। ইউরোপে আমেরিকান পার্শিং ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা বৃদ্ধির বিরুদ্ধে জার্মানির মধ্য-বাম সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে প্রতিরোধ এতটাই দুর্দান্ত ছিল যে এটি ১৯৮২ সালে চ্যান্সেলর হেলমুট স্মিতের সরকারের পতনে অবদান রেখেছিল।
২০১০ সালে, তৎকালীন জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী গুইডো ওয়েস্টারওয়েলে এমনকি জার্মানিকে একটি পারমাণবিক অস্ত্রমুক্ত অঞ্চল করার চেষ্টা করেছিলেন এবং আমেরিকানদের পশ্চিম জার্মানির বুচেল এয়ারবেসে অবস্থিত তাদের পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলো প্রত্যাহার করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। এবং সম্প্রতি অবধি, সংসদীয় গোষ্ঠীর নেতা রলফ মুত্সেনিচের মতো বিশিষ্ট সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা ন্যাটোর পারমাণবিক ভাগাভাগি ব্যবস্থার অংশ হিসেবে সেই পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলো মোতায়েন করতে সক্ষম নতুন যুদ্ধবিমান অর্জন থেকে জার্মান সেনাবাহিনীকে অবরুদ্ধ করেছিলেন। আর এখন কি ইইউ পারমাণবিক শক্তিতে পরিণত হওয়ার কথা বিবেচনা করছে?
ইউক্রেনে পুতিনের আক্রমণের মুখে, জার্মান সরকার অন্তত আমেরিকান এফ-৩৫ ফাইটারের অর্ডার দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই ফাইটারের শত্রু অঞ্চলের গভীরে আমেরিকান ওয়ারহেড উড়ানোর ক্ষমতা রয়েছে। বেয়ারবক জার্মানির জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল নিয়ে বিতর্কের উদ্বোধনী বক্তৃতায় বলেছিলেন, ‘ন্যাটোর পারমাণবিক প্রতিরোধ অবশ্যই বিশ্বাসযোগ্য হতে হবে।’ তা সত্ত্বেও, সরকারের আলোচনা অব্যাহত রয়েছে যে ন্যাটো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নির্ভরযোগ্য থাকবে-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উন্নয়নের কারণে একটি দায়িত্বজ্ঞানহীন অবস্থান রয়েছে। ফেডারেল একাডেমি ফর সিকিউরিটি পলিসির প্রেসিডেন্ট একহার্ড ব্রোজ বলেছেন, ‘এই সম্ভাবনা রয়েছে যে একজন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ক্ষমতায় উঠবেন যিনি আবার ন্যাটোকে আমেরিকান পারমাণবিক শক্তির আওতায় ফিরিয়ে আনবেন। এটি এমন কিছু যা আমাদের উদ্বিগ্ন হওয়া দরকার।’
আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রের ওপর নির্ভরশীলতা শেষ পর্যন্ত রাশিয়ান গ্যাসের ওপর নির্ভরতার চেয়ে বেশি বিপজ্জনক হতে পারে। ৯০০,০০০ সৈন্যসহ পুতিনের বিশ্বের চতুর্থ বৃহত্তম সামরিক রয়েছে। এদিকে, জার্মানির সেনাবাহিনীর মাত্র ১৮০,০০০ সৈন্য রয়েছে।
নিশ্চিতভাবে রাশিয়ার যুদ্ধ শক্তির খ্যাতি ইউক্রেনের রাজধানী কিয়েভ দখল করতে না পারার কারণে প্রবলভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। তবে রাশিয়ান সামরিক হুমকি কেবল তার ট্যাংক এবং আর্টিলারিতেই সীমাবদ্ধ নয়। তাদের প্রায় ৬,০০০ পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে, যা ইউরোপকে ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট। রাশিয়ান অস্ত্রাগারে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রও রয়েছে যা তাদের কম বিস্ফোরক শক্তির জন্য যুদ্ধক্ষেত্রে ব্যবহার হতে পারে। বিরোধীদের আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করতে জনবহুল এলাকায়ও তাদের বিস্ফোরণ ঘটানো যেতে পারে।
লেখকত্রয়: ইউরোপীয় সাংবাদিক ও রাজনৈতিক বিশ্লেষক।
